中國裁判的業(yè)務(wù)要想得到提高，就必須和外籍裁判在場(chǎng)上一同執裁，而不是光坐在場(chǎng)下看。

CBA總決賽第二場(chǎng)，廣廈男籃復蘇擊敗北京男籃，將總比分扳成了1比1平，但是賽后本場(chǎng)比賽的裁判之一閆軍卻登上了熱搜。

實(shí)際上，本場(chǎng)比賽的主裁判來(lái)自土耳其，根本就不是閆軍，但閆軍本身就是一個(gè)比較有爭議的裁判，另外，此役廣廈的罰球數是43，北京才27個(gè)，犯規數雙方之比為24:35，這顯然引發(fā)了外界的不滿(mǎn)。

然而，其余兩個(gè)裁判，尤其主裁判都是老外，球迷或者網(wǎng)友當然無(wú)的放矢，只能將矛頭對準閆軍。

而總決賽第一場(chǎng)，三名裁判全部都來(lái)自國外，可他們的判罰尺度不一，球迷雖然也會(huì )吐槽，但也沒(méi)辦法持續，現在有了閆軍這個(gè)擋箭牌，自然就將矛頭全部對準了他。

當然，閆軍的幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻的判罰也是他被質(zhì)疑的主要原因，尤其周琦被吹罰了進(jìn)攻犯規，第四節北京都已經(jīng)有5次犯規了，廣廈到了末節中段才被吹了第一個(gè)犯規。

解說(shuō)嘉賓楊鳴直言，頻繁的響哨讓比賽失去了觀(guān)賞性。值得一提的是，閆軍數次在執裁遼寧男籃的比賽中有爭議性的判罰，這就加劇了球迷對他的吐槽。

有網(wǎng)友調侃道：“閆軍是不是帶著(zhù)任務(wù)來(lái)的？”“閆軍配廣廈，湖人也不怕。”

不過(guò)大家忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是中國裁判的業(yè)務(wù)要想得到提高，就必須和外籍裁判在場(chǎng)上一同執裁，而不是光坐在場(chǎng)下看。

再加上總決賽本身就比較敏感，國內能擔此大任的裁判少之又少，大家能夠想到的無(wú)非段鑄、閆軍寥寥幾人，所以對于閆軍能夠在總決賽敢于響哨、吹罰，應該給與更多的肯定，而非質(zhì)疑。