如果俱樂(lè )部將經(jīng)費都用在歸化和外援上了，青訓誰(shuí)來(lái)做？畢竟，青訓的見(jiàn)效時(shí)間太長(cháng)，如果能歸化，還不如歸化來(lái)的快。

5月8日晚，中國籃協(xié)發(fā)布了《入籍籃球運動(dòng)員管理辦法（試行）》，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是希望CBA各俱樂(lè )部都能歸化球員，為國養士，將來(lái)能夠代表中國男籃出戰。

然而，據知名籃球媒體人付政浩透露，CBA民營(yíng)俱樂(lè )部的管理層對于籃協(xié)的這個(gè)政策普遍是比較抵觸的，因為籃協(xié)將歸化球員的引進(jìn)、管理、政策探索、具體手續、人力成本等所有壓力一股腦拋給俱樂(lè )部，但沒(méi)有提供具體的政策優(yōu)惠和入籍政策的具體支撐，這讓俱樂(lè )部無(wú)的放矢。

“籃協(xié)這個(gè)政策發(fā)出后，民營(yíng)俱樂(lè )部反響平平，不感冒者居多，基本持觀(guān)望遲疑猶豫態(tài)度，歸化這事兒看來(lái)還得CBA的國企俱樂(lè )部帶頭來(lái)響應。”付政浩寫(xiě)道。

其實(shí)大多數業(yè)內人士比較擔憂(yōu)的是，世界優(yōu)秀籃球人才基本上都集中在美國，而要想讓美國人放棄自己的國籍，簡(jiǎn)直是難上加難，這跟中國足球歸化巴西球員完全是兩碼事。畢竟，李凱爾只是個(gè)例，并非是全部。

付政浩補充道，鑒于民企在政策的支持和資金上存在問(wèn)題，唯有讓國企先行，然后倒逼民企來(lái)推進(jìn)歸化。

但是這里也存在一個(gè)問(wèn)題，那就是，如果俱樂(lè )部將經(jīng)費都用在歸化和外援上了，青訓誰(shuí)來(lái)做？畢竟，青訓的見(jiàn)效時(shí)間太長(cháng)，如果能歸化，還不如歸化來(lái)的快。

不少CBA俱樂(lè )部都透露，籃協(xié)根本就沒(méi)有就歸化政策先發(fā)意見(jiàn)征求稿，直接就將試行管理辦法發(fā)給了各個(gè)俱樂(lè )部。

“CBA相較于NBA的唯一優(yōu)勢就是它是本土聯(lián)賽，是中國球員自己的聯(lián)賽，如果最后都是黑人球員在場(chǎng)上飛奔，CBA還有多少吸引力呢？大家直接看NBA豈不更好？”付政浩反問(wèn)道。